وونغ سون ضد الولايات المتحدة فاكهة الشجرة السامة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ودليل OSR يمسك بملف الخريف zz comprimere pdf. توفر المجموعة الكاملة ما مجموعه 30 دفاعًا. Rockslug هو وحش قاتل يتطلب قاتل مستوى 20 لقتل. سيؤدي ذلك إلى إزالة البقع من أي سطح تقريبًا.

محتوى:
  • وونغ صن ضد الولايات المتحدة
  • وونغ صن ضد الولايات المتحدة - 371 US 471 ، 83 S. Ct. 407 (1963)
  • تاهيتي لكمة سلالة إيقاع
  • 11 علامة تجارية نظيفة للعناية بالبشرة تتعهد بعدم استخدام مكونات مشكوك فيها
  • مدونة الأسرة والقانون الجنائي
  • السحرة الموسم 5 يلقي الخنزير
  • ثمرة الشجرة السامة
  • وونغ صن ضد الولايات المتحدة: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، الأثر
شاهد الفيديو ذي الصلة: فاكهة شجرة سامة

وونغ صن ضد الولايات المتحدة

تستخدم المواقع الرسمية. مشاركة المعلومات الحساسة فقط على المواقع الرسمية والآمنة. سواء كان الإخفاق في إعطاء المشتبه به التحذيرات المنصوص عليها من قبل ميراندا ضد أريزونا ، يو. تم إدخال الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف في 17 سبتمبر ، تم رفض التماس لإعادة الاستماع في 9 ديسمبر ، بيت.

تم تقديم الالتماس لاستصدار أمر تحويل الدعوى في 12 فبراير ، وتم قبوله في 21 أبريل ، وتقع اختصاص هذه المحكمة في 28 U. في 19 يونيو ، جلسة هيئة محلفين كبرى في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة كولورادو وجهت لائحة اتهام ضد المدعى عليه لحيازة سلاح ناري بعد إدانته سابقًا بجناية ، في انتهاك 18 U.

وافقت محكمة المقاطعة على طلب المدعى عليه بقمع السلاح الناري. اكدت محكمة الاستئناف.في 6 يونيو ، ألقى الضابط تريسي فوكس من قسم شرطة كولورادو سبرينغز القبض على المدعى عليه خارج منزله لانتهاكه أمر تقييد العنف المنزلي. بعد ذلك بوقت قصير ، المحقق جوش بينر ، الذي كان جزءًا من فرقة عمل منع الأسلحة التابعة لمكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والذي أخبره ضابط المراقبة أن المدعى عليه كان مجرمًا مُدانًا ويمتلك غلوك.

بعد إخطاره بحقه في التزام الصمت ، أخبر المدعى عليه المحقق أنه يعرف حقوقه. في تلك المرحلة ، توقف المحقق بينر عن قراءة تحذيرات ميراندا. سأل المحقق بينر المستفتى عن البنادق التي يمتلكها ، وأجاب المجيب أن أ. سأل بينر المجيب عن مسدس جلوك ، وقال المجيب إن المسدس كان على رف خشبي في غرفة نومه.

أعطى المستفتى بينر الإذن باسترداد المسدس ، وذهب بينر إلى المنزل ، ووجد المسدس على الرف ، واستولى عليه.

وافقت محكمة المقاطعة على طلب المدعى عليه بقمع السلاح الناري ، وحكمت بأن ضباط الشرطة يفتقرون إلى سبب محتمل لاعتقال المدعى عليه لانتهاكه أمر منع العنف الأسري.

لم تحكم المحكمة في حجة المدعى عليه البديلة بأنه يجب قمع السلاح الناري باعتباره ثمرة بيان غير محذّر من قبل المدعى عليه. استأنفت الحكومة. نقضت المحكمة حكم محكمة المقاطعة بأن اعتقال المدعى عليه لم يكن مدعومًا بأسباب مرجحة. ومع ذلك ، أكدت المحكمة أمر القمع الصادر عن محكمة المقاطعة على أساس بديل مفاده أن السلاح الناري غير مقبول باعتباره نتيجة بيان تم الحصول عليه دون تحذيرات ميراندا.

أقرت المحكمة بأن هذه المحكمة في قضية ميتشجان ضد تاكر يو إلستاد ، الولايات المتحدة ، يو. v. على هذا الأساس ، رأت المحكمة أنها غير ملزمة بقرارها السابق في قضية مكوردي.عند فحص القضية من جديد ، خلصت المحكمة إلى أنه لا إلستاد ولا تاكر يؤيدان الاقتراح القائل بأن ميراندا تسمح بتقديم أدلة مادية مشتقة عندما يكون بيان المدعى عليه غير المحذّر طوعيًا.

أكدت المحكمة أن تاكر شارك في استجواب حدث قبل اتخاذ قرار بشأن ميراندا ، وقرأت المحكمة أن تاكر استند إلى حد كبير إلى [الاستنتاج القائل بأن استبعاد ثمار [غير المحذرة] من الاعتراف سيكون له تأثير وقائي ضئيل لأن الضباط كانوا يتصرفون حسن النية التامة بموجب قانون ما قبل ميراندا السائد. ميزت المحكمة إلستاد على أساس أن الأدلة المستمدة من البيان غير المحذر في إلستاد - التصريحات الطوعية اللاحقة التي أدلى بها المدعى عليه بعد إدارة تحذيرات ميراندا - كانت نتاجًا لإرادة المدعى عليه.

أقرت المحكمة بأن "[ج] مقدمي طلبات ديكرسون قد انقسموا بشأن التطبيق الصحيح لـ Wong Sun على الثمار المادية لانتهاك ميراندا. رفض مقاربات الدائرة الثالثة في الولايات المتحدة ضد DeSumma، F. نهج الدائرة الأولى في الولايات المتحدة ضد.

وبالتالي ، رأت المحكمة أن الأدلة المادية المستمدة من أقوال المشتبه فيه غير المحذرة يجب أن يتم قمعها دائمًا ، بغض النظر عن مدى طواعية ذلك ، لأن ميراندا قاعدة دستورية. ميراندا لا تتطلب قمع الأدلة المادية المستمدة من بيان طوعي دون تحذيرات ميراندا.

لا يدعم منطق ميراندا ، ولا اعتراف هذه المحكمة بأنها قاعدة دستورية ، مثل هذا التمديد لحكم ميراندا. على العكس من ذلك ، فإن أي تمديد من هذا القبيل سيخرج عن غرض القاعدة ويفرض تكاليف غير ضرورية على وظيفة البحث عن الحقيقة للمحاكمات الجنائية. الحق الأساسي في بند تجريم الذات هو امتياز المتهم الجنائي بعدم إجباره على الشهادة ضد نفسه في محاكمة جنائية.

ولتفعيل هذه القاعدة ، قد يتم التأكيد على الامتياز ليس فقط في المحاكمة الجنائية ، ولكن أيضًا في الإجراءات السابقة للمحاكمة أو غيرها من الإجراءات.

مبدأ مشابه يحمي المدعى عليه من إجباره على الإدلاء بأقوال تجريم للشرطة أثناء التحقيق الذي تم استخدامه ضده في المحاكمة. في جميع هذه السياقات ، فإن بند تجريم الذات ، كما يوحي نصه ، يحمي الأفراد فقط من الاضطرار إلى الكلام ؛ لا يتعلق البند بالتصريحات الطوعية ، وإن كانت مُجرِمة. تم تطوير قاعدة ميراندا لحماية حق التعديل الخامس الأساسي. كان ميراندا ردًا على خبرة هذه المحكمة التي امتدت لعقود من الزمن مع الفصل في كل قضية على حدة بموجب بند الإجراءات القانونية ، فيما إذا كان المتهمون ، في وقائع قضايا معينة ، قد أُجبروا في الواقع على التحدث أثناء الاستجواب أثناء الاحتجاز.

وخلصت هذه المحكمة في قضية ميراندا إلى أن اختبار الإجراءات القانونية قد أدى إلى مخاطر عالية غير مقبولة تتمثل في عدم الكشف عن الاعترافات غير الطوعية وسيتم قبولها ضد المدعى عليه. للحد من هذا الخطر ، يستبعد ميراندا التصريحات غير المحذرة في قضية رئيس الادعاء.

ومع ذلك ، فإن الإخفاق في إدارة تحذيرات ميراندا لا يثبت أنه تم تطبيق الإكراه الفعلي على المدعى عليه. يمكن استخدام البيانات الطوعية التي يتم الحصول عليها دون الامتثال الكامل لإجراءات ميراندا لعزل المدعى عليه الذي يدلي بشهادته أو عندما يكون الإخفاق في توجيه التحذيرات مبررًا باعتبارات السلامة العامة.

وبالمثل ، فإن المحكمة لم تطلب إلغاء الأدلة المشتقة من الشهادة لمجرد أن الإفادة تم الإدلاء بها دون تحذيرات. انظر ، ه. بدلاً من تطبيق تحليل فاكهة الشجرة السامة في التعديل الرابع ، أدرك إلستاد أن تحليل ميراندا التعديل الخامس لا يتطلب أو يبرر قمع الأدلة المشتقة عندما لم يكن البيان غير المحذر ، في الواقع ، قسريًا.

بموجب هذه المبادئ ، لا ينبغي استبعاد الأدلة المادية التي يتم اكتشافها نتيجة تصريح طوعي غير محذّر من قضية الحكومة. أولاً ، بمجرد استبعاد البيانات غير المحذرة من قضية الادعاء الرئيسية ، يتلقى المتهم ضمانات ضد خطر انتهاك التعديل الخامس من خلال تقديم تصريحاته الإجبارية. وبالتالي فإن حق المدعى عليه الأساسي في التعديل الخامس محمي.

لا يوجد أي مبرر لمزيد من التطبيقات الوقائية لـ Miranda ، التي تفترض بشكل قاطع الإكراه على أساس حذف التحذيرات. ثانيًا ، إن تمديد قاعدة ميراندا لتشمل الأدلة المادية التي تم الكشف عنها بعد أخذ إفادة طوعية غير محذرة من شأنه أن يفرض تكلفة باهظة غير مقبولة على وظيفة البحث عن الحقيقة في المحاكمة الجنائية. في هذه الحالة ، على سبيل المثال ، فإن استبعاد البندقية سيفرض حاجزًا لا يمكن تجاوزه أمام الملاحقة القضائية.

إن تزويد المدعى عليه بحصانة فعالة من الملاحقة القضائية ليس ضروريًا لتوفير الحماية لحقه الأساسي في التعديل الخامس. ثالثًا ، لا يوجد سبب سياسي كافٍ لتبرير فرض تلك التكاليف الباهظة. يتعلق بند تجريم الذات بالإكراه على الإدلاء بشهادة. لا يتعلق الأمر مباشرة بالأدلة المادية.

في سياق الشهادة المحصنة بالإكراه ، طلبت المحكمة استبعاد الأدلة المستمدة بشكل غير مباشر من الأقوال بالإكراه. Kastigar v. لكن في سياق Miranda ، لا تُظهر حقيقة حصول ضباط الشرطة على تصريح دون إصدار التحذيرات أنه تم تطبيق الإكراه الفعلي. كما لا يوفر مبرر الردع أي دعم لتوسيع قاعدة ميراندا لتشمل الأدلة المادية.

لا يمنع الدستور الشرطة من أخذ تصريحات غير محذرة. بدلاً من ذلك ، يمنح التعديل الخامس حق المحاكمة ، وتحمي ميراندا من انتهاك هذا الحق من خلال استبعاد البيانات غير المحذرة.في هذا الصدد ، يختلف ميراندا عن التعديل الرابع ، حيث قاعدة الاستثناء بما في ذلك عنصر "الثمار" ، وونغ صن ضد. وحتى إذا كان يُعتقد أنه من المستحسن توفير حافز لضباط الشرطة لإعطاء تحذيرات ميراندا ، فهناك حافز كبير موجود بالفعل لأن نتيجة للقاعدة التي تتطلب قمع البيان غير المحذر نفسه.

أخيرًا ، يمكن القول إن استبعاد التصريحات غير المحذرة ، والتي ربما تكون قد انتُزعت بالإكراه ، يحمي عدالة المحاكمة من خلال استبعاد اعتراف قد يكون غير موثوق به. لكن مخاوف الموثوقية هذه ليس لها أي قوة فيما يتعلق بالأدلة المادية الموثوقة التي تم اكتشافها نتيجة لتصريحات غير محذرة. وجدت محكمة الاستئناف دعمًا لتمديد ميراندا إلى الأدلة المادية بناءً على قرار هذه المحكمة في قضية Dickerson v.

الولايات المتحدة الأمريكية لا شيء في الاعتراف بأن ميراندا هي قاعدة دستورية ، ومع ذلك ، يشير إلى أنه ينبغي توسيع نطاق تلك القاعدة.

على العكس من ذلك ، استند قرار المحكمة في قضية ديكرسون إلى مبادئ التحديق ، واعتمد رأي ديكرسون على الحدود الحالية لقاعدة ميراندا كأساس لرفض نقض سابقه. ولا يقوض ديكرسون الأسس التحليلية لقضايا مثل أوريغون ضد إلستاد أعلاه. إن اعتراف ديكرسون بأن قاعدة ميراندا دستورية في الأصل لا يعني أن الفشل في توجيه التحذيرات يعادل الإكراه الفعلي. بدلاً من ذلك ، فإن ميراندا - قبل ديكرسون وبعده - هي قاعدة دستورية وقائية ، أنا.

لذلك ، لا يوفر تحليل ديكرسون أي أساس لتمديد جديد لقاعدة ميراندا للمطالبة بالاستبعاد التلقائي للأدلة المادية المستمدة من البيانات غير المحذرة. بعد أن ألقت الشرطة القبض على المدعى عليه ، بدأ أحد الضباط في إبلاغه بحقوق ميراندا من أجل طرح أسئلة عليه حول مكان البندقية.

قال الضابط للمدعى عليه إن من حقه التزام الصمت.قبل أن يتمكن الضابط من استكمال بقية التحذيرات ، قاطعه المدعى عليه وقال إنه يعرف حقوقه.

رداً على أسئلة الضابط ، أبلغ المدعى عليه الضابط أن مسدس Glock كان في غرفة نومه ، وأعطى الضابط الموافقة على استعادته. فعل الضابط ذلك. على الرغم من وجود كل الأسباب لاستنتاج أن تصريحات المدعى عليه كانت "طوعية" في تحليل الإجراءات القانونية التقليدية ، فلا خلاف على أنه نتيجة لفشل الضابط في استكمال تحذيرات ميراندا ، فإن تصريحات المدعى عليه غير مقبولة في قضية الحكومة الرئيسية. .

السؤال هو ما إذا كان إعطاء تحذيرات ميراندا غير المكتملة ، بحد ذاته ، يشكل انتهاكًا دستوريًا يتطلب قمع مسدس جلوك بموجب مبدأ ثمار الشجرة السامة المعلن عنه في قضية وونغ صن ضد محكمة الاستئناف أن قمع البندقية أمر مفروض بشكل خاطئ في فهم دور ميراندا في حماية امتياز التعديل الخامس ضد تجريم الذات بالإكراه.

ميراندا هو "قرار دستوري لهذه المحكمة" ، ديكرسون ضد أخذ بيان دون التحذيرات المنصوص عليها في ميراندا ، لا يشكل في حد ذاته إكراهًا بالمعنى المقصود في التعديل الخامس.

بدلاً من ذلك ، يضع ميراندا قاعدة إثباتية مصممة لمنع خطر قبول بيان مُلزم فعليًا في قضية رئيس الحكومة. وهكذا ينشئ ميراندا قاعدة إقصائية محدودة للبيانات غير المحذرة نفسها.

ومع ذلك ، فإن قبول الأدلة المادية المستمدة من التصريحات الطوعية غير المحذرة لا يمثل خطر قبول بيان قسري بالفعل.


وونغ صن ضد الولايات المتحدة - 371 US 471 ، 83 S. Ct. 407 (1963)

في قضية وونغ صن ضد الولايات المتحدة ، قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن استخدام الأدلة التي تم الكشف عنها وضبطها أثناء اعتقال غير قانوني في المحكمة.وجدت المحكمة أنه حتى الأقوال الشفهية التي تم الإدلاء بها أثناء الاعتقال غير القانوني لا يمكن إدراجها في الأدلة. حوالي 6 أ. أخبر الوكيل Toy أنه مهتم بخدمات مغسلة Toy. فتحت لعبة الباب لتخبر الوكيل أن المغسلة لم تفتح حتى الساعة 8 صباحًا.

استثناءات من الاكتشاف الحتمي لـ Fruit of the Poisonous Tree ، انظر Wong Sun ضد الولايات المتحدة ، الولايات المتحدة ، 83 all-audio.pro () and State v.

تاهيتي لكمة سلالة إيقاع

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تساعد الأحماض الأمينية الموجودة في النوني في تعزيز جهاز المناعة. نشر على. شركتنا حساسة للتحديات التي تواجهها مرافق الرعاية الصحية اليوم وقد صممنا منتجات تزيد من… لا. مزروعة بخبرة ومعالجة بدقة. شرائح الليمون. الفصل 1: الوشم. تساعدك خدمات تطوير الويب الخاصة بنا على تطوير مواقع الويب التي تتوافق مع معايير الصناعة الحالية ، مما يوفر تجربة سلسة للمستخدمين النهائيين. ضحك الإمبراطور. أضف بوربون و 3 أوقية. الزفاف الأبيض الزينية.

11 علامة تجارية نظيفة للعناية بالبشرة تتعهد بعدم استخدام مكونات مشكوك فيها

ليس من الضروري للمحكمة أن تقرر أن جميع الأدلة هي "ثمرة الشجرة السامة" لمجرد أنها لم تكن لتظهر للعيان ولكن بسبب الإجراءات غير القانونية للشرطة. بدلاً من ذلك ، فإن السؤال الأكثر ملاءمة في مثل هذه الحالة هو ما إذا كان منح إثبات عدم الشرعية الأولية ، قد تم الحصول على الدليل الذي يتم الاعتراض عليه من خلال استغلال ذلك غير القانوني أو بدلاً من ذلك بوسائل يمكن تمييزها بشكل كافٍ لتطهيرها من التلوث الأساسي. . في ظل الملابسات المحيطة بالقضية ، هل كانت الأدلة المقدمة مقبولة لإدانة الملتمسين بالجريمة المنسوبة إليهم؟ ورأت المحكمة أنه لا يجوز استخدام تصريح خارج المحكمة بعد إلقاء القبض في المحاكمة ضد أحد شركاء المُقرّرين في جريمة ما لم يتم الإدلاء بالإقرار دعمًا للتعهد الجنائي.

وونغ صن ضد.

مدونة الأسرة والقانون الجنائي

اسأل أي شخص عن كيفية تعريفه "للعناية بالبشرة النظيفة" وستحصل على إجابات تتراوح بين "المنتجات المصنوعة بدون البارابين أو الكبريتات أو الزيوت المعدنية" أو "الأشياء التي صنعتها بنفسك في مطبخك في 2 أ. فكر في الأمر على أنه نهج "أفضل أمانًا من الأسف". نظرًا لعدم وجود تعريف رسمي ، قامت العلامات التجارية وتجار التجزئة والمؤسسات الرقابية بإنشاء عوامل تصفية خاصة بها ، سواء كانت تتبع قائمة الاتحاد الأوروبي المكونة من 1 مكونات محظورة تقريبًا أو إنشاء شهادات لتعليم أفضل المستهلكين بشأن ما هو آمن أم لا. لا يزال مستوى التنظيف بين هذه الفلاتر يختلف اختلافًا كبيرًا ، ولكن مجرد إدراك أن بعض المكونات لا تحتاج إلى أن تكون في منتجات العناية بالبشرة هو خطوة في الاتجاه الصحيح. وخلاصة القول أنك لا تفعل لا تحتاج إلى مواد مالئة أو مكونات مشكوك فيها أو مكونات سامة للحصول على بشرة رطبة وشعر لامع وبشرة متوهجة.

السحرة الموسم 5 يلقي الخنزير

تخطي إلى المحتوى الرئيسي. توقفت التجارة حول دنيدن في وقت مبكر من يوم أمس لشرب البيرة وتناول الطعام في اليوم الأخير من العمل قبل عطلة عيد الميلاد. يمكن تسمية الرجل الذي يُزعم أنه حبس نفسه في مرحاض حانة دنيدن لأنه لم يكن لديه تصريح لقاح Covid. يقول الطبيب الذي أجرى تشريح جثة رجل من دنيدن ارتبطت وفاته بلقاح كوفيد ، إن الفيروس لديه مخاطر أكبر بكثير من اللقاح. نجا سائق سيارة محظوظًا عندما سقطت شجرة عبر طريق كوينزتاون مؤخرًا ، ممزقة دراجة من الجزء الخلفي من سيارتهم. اختبرت الشرطة مئات السائقين بحثًا عن الكحول حول دنيدن الليلة الماضية ، وبينما كان معظمهم حسن التصرف ، تسبب بعض "الحمقى" في إصابة الضباط بخيبة أمل. حُرم قاتل دنيدن من الإفراج المشروط مرة أخرى ، بينما يواصل العمل مع طبيب نفساني لمعرفة سبب استمرار عودته إلى السجن ووضع خطة أمان للإفراج عنه. رفض قائد القوارب التجارية في واناكا ، كريج بليك ، عقد بدء فوري بصفته مدير ميناء أبر كلوثا خلال موسم الصيف المزدحم.

(انظر وونغ صن ضد الولايات المتحدة ، الولايات المتحدة ، [] ؛ الناس ضد مارتينيز ، قمع قانونيًا بموجب عقيدة "الشجرة السامة".

ثمرة الشجرة السامة

وهذا يشمل استشارات مجانية. انظر قضية Wong Sun ضد United States، U.

وونغ صن ضد الولايات المتحدة: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، الأثر

الفيديو ذي الصلة: وونغ صن ضد الولايات المتحدة ملخص موجز عن القضية - شرح القضية القانونية

الممارسة ، الجنائية ، الإغلاق الجانبي. وقف الضمانات. التفتيش والمصادرة ثمار القبض غير المشروع. القانون الدستوري والتفتيش والمصادرة.

قد تعلم أن الأدلة التي يعثر عليها رجال الشرطة أثناء تفتيشك غير القانوني أو متعلقاتك ربما تكون غير مقبولة في المحكمة الجنائية. على الرغم من أن العديد من الحقوق الهامة تأتي من الولايات المتحدة.

في محاكمة في محكمة مقاطعة فيدرالية بدون هيئة محلفين ، أدين الملتمسون بتهمة الاحتيال عن طريق نقل وإخفاء الهيروين المستورد بشكل غير قانوني ، في انتهاك للقرار 21 U. على الرغم من أن محكمة الاستئناف رأت أن اعتقال كل من الملتمسين دون أوامر توقيف كان غير قانوني ، لأنه لا يستند إلى "سبب محتمل" بالمعنى المقصود في التعديل الرابع ولا "أسباب معقولة" بالمعنى المقصود في قانون مكافحة المخدرات في ، فقد أكد قناعاتهم ، على الرغم من الاعتراف بالدليل على اعتراضاتهم في الوقت المناسب ببيانات واحدة تم الإدلاء بها شفهيًا بواسطة الملتمس لعبة في غرفة نومه وقت القبض عليه ؛ 2 - تسليم الهيروين إلى العملاء من قبل طرف ثالث نتيجة لتلك التصريحات ؛ و 3 إفادات غير موقعة أدلى بها كل ملتمس بعد عدة أيام من اعتقاله ، وبعد تقديمه للمحاكمة وإطلاق سراحه بناء على تعهده الشخصي. قررت محكمة الاستئناف أن هذه الأشياء لم تكن ثمرة الاعتقالات غير القانونية ، وبالتالي ، تم قبولها بشكل صحيح في الأدلة.في السجل في هذه الحالة ، لم تكن هناك أسباب معقولة ولا سبب محتمل لاعتقال Toy ، لأن المعلومات التي استندت إليها كانت غامضة للغاية وجاءت من مصدر غير مختبَر بدرجة كافية لقبولها كسبب محتمل لإصدار أمر اعتقال ؛ وهذا العيب لم يتم علاجه من خلال حقيقة أن Toy قد هرب عندما كشف عميل مفترض عند بابه في الصباح الباكر أنه عميل مخدرات. في السجل في هذه القضية ، كانت الأقوال التي أدلى بها توي في غرفة نومه وقت اعتقاله غير القانوني ثمار عمل غير قانوني من جانب الوكلاء ، وكان ينبغي استبعادها من الأدلة. المخدرات المأخوذة من طرف ثالث نتيجة تصريحات أدلى بها Toy في وقت اعتقاله كانت بالمثل ثمارًا للاعتقال غير القانوني ، ولا ينبغي قبولها كدليل ضد Toy.

كنت أتحدث مع ابن عم أصغر لي مؤخرًا حول قضية جنائية قرأ عنها في الصحيفة. في تلك القضية ، تم القبض على رجل ووجهت إليه تهمة وجود 40 كيلوغراما من الكوكايين في قبو منزله. ومع ذلك ، عندما وصلت القضية إلى المحكمة ، قمع القاضي جميع الأدلة الموجودة في المنزل ، بما في ذلك الكوكايين ، لأن ضباط الشرطة دخلوا المنزل دون موافقة ودون أمر قضائي.


شاهد الفيديو: Ванда убивает Черного Грома. Доктор Стрэндж 2: В мультивселенной безумия


المقال السابق

قزم فاكهة شجرة الليمون

المقالة القادمة

سانتي تصميم المناظر الطبيعية كاليفورنيا